Kayıtlı değilsiniz. Buraya tıklayarak ücretsiz kayıt olabilirsiniz.
Giris
Hala hesabınız yok mu? Hemen açabilirsiniz. Kayıtlı bir kullanıcı olarak tema yönetici, yorum ayarları ve isminizle yorum gönderme gibi avantajlara sahip olacaksınız.
Bugün BBC'de yayınlanan haberlerde PKK şerefsizleri için "İsyancı"(Rebel) ifadesi kullanılmış. Bütün dünyanın resmen terörist olarak tanıdığı örgüte saygın(!) ingiliz basın kuruluşu terörist diyememiş. Tepkimizi dile getirelim ve BBC'yi mesaj yağmuruna tutalım. Hatta yapabiliyorsak dava etmemiz gerekir, avukat arkadaşlarımızdan da bu konuda görüş rica ediyorum.
Gönderdiğim yorumu örnek olması açısından aşağıda bulabilirsiniz:
You have to be ashamed because you're so fearful that you cannot call a TERRORIST organization TERRORISTS (which is formarly recognized as TERRORISTS by EU, UK, US and many other countries) but you try to soften the word by calling them "REBELS". Are you afraid of them or are you benefiting from this?
PKK has killed thousands of people in Turkey. They attack both military and civil places and people as you can see from their past bombings. They have bombed bus stations, public squares, they shoot at civil vehicles and you call them rebels. Just today they've bombed a wedding procession and killed tens of people in south eastern Turkey.
You have to be ashamed, change the wording in related articles and apologize from the citizens of Republic of Turkey. _________________ FireStarter
Kanuni Caracal 200
ARA Bronz
B Rh(+)
Kayıt: Apr 01, 2006 Mesajlar: 398 Nerden: istanbul
Tarih: Pts Ekm 22, 2007 10:58 pm Mesaj konusu:
Zaten dünyadaki tüm pisliklerin, kargaşanın, savaşların ve ayrımcılıkların arkasında ingilizler var. ALLAH belalarını verecek bu şerefsizlerin elbet birgün. "TÜRKÜN TÜRKTEN BAŞKA DOSTU YOK" olabileceğinede inanmıyorum. ALLAH hakkımızda hayırlı olanı nasip eder inşallah amin... _________________ Yalçın GÖNÜL (B Rh +)
Mondial ut 150 enduro
Bakın ingiliz pisliklerinin tarihine,
adanın gerçek sahipleri(izlandalılar)
daha bunlar(ingilizler) kabileyken bir savaşta yardım ettikleri için ufak bir toprak parçası vermişler,
bunlar zamanla aynı futbol maçlarındaki holiganlıkları gibi her türlü pisliği yapıp adayı ele geçirmişler,
daha bu şerefsizlerden ne beklenirki.
Kayıt: Oct 11, 2004 Mesajlar: 330 Nerden: istanbul
Tarih: Sal Ekm 23, 2007 10:14 am Mesaj konusu:
BBC gibi ciddi kuruluşlar bizim medya gibi duygusal vermez haberleri. Haber kurululuşudur ve zaman zaman sorgulandığı olsa da(Irak savaşı haberleri tarafsızlık tartışmasına konu olmuştur) tarafsız kalmaya çalışır. Bu yüzden sözgelimi ingilizlerin başlarını ağrıtan IRA'dan veya İspanyol ETA'dan bahsederken de başlarına sıfat getirmez. Amacına referans vererek ayrılıkçı ya da isyancı der. _________________ Selim ERDOĞAN
Kawasaki KLR650
Two roads diverged in a wood, and
I took the one less traveled by,
And that has made all the difference.
Kayıt: May 05, 2004 Mesajlar: 2535 Nerden: İstanbul
Tarih: Sal Ekm 23, 2007 10:31 am Mesaj konusu:
Bu konuda İspanyolların çok sert tepkileri olmuşdu geçmişde, biraz araştırınca BBC nin aşağıdaki açıklamasını buldum. Açıklamayı olduğu gibi aktarıyorum. İngilizce bilmeyen arkadaşlar için söyleyeceğim yazının genelinde terrorist yerine ayrılıkçı demelerinin nedeninin silahlı eyleme girişen bu grupların genel amaçlarını belirlemek olduğu bunun dışında başkaca bir destek vs. gibi bir kaygının güdülmediği şeklinde. Ancak Türkiye söz konusu olunca BBC bu objektivitede kalıyormu ben de tam emin değilim.
Why aren't Eta 'terrorists'
Why does the BBC call Eta "Basque separatists" and not terrorists? It's a question that gets asked every time the group stages another attack in its campaign to form an independent Basque homeland.
And the BBC's policy not to call Eta (short for Euskadi Ta Azkatasuna) terrorists often prompts angry calls and letters from viewers and listeners in the UK and abroad.
After all, if the Spanish government refers to them as a "terrorist group", why shouldn't the BBC? Bloody campaign
Some viewers claim that by not using the terrorist tag, and using separatist instead, it gives legitimacy to the group's cause.
Others claim terrorism is the only way to adequately describe a bloody campaign for independence that has led to more than 800 deaths over the last 30 years. The use of language in reporting atrocities is something to which the BBC gives a great deal of thought.
'Basque separatist' is a factual explanation of the group and its goals
It avoids labels wherever it can. And its credibility is severely undermined if international audiences think they can detect a bias for or against any of those involved.
As part of the BBC's duty to be impartial, independent and accurate, it tries to use neutral and factual language wherever possible.
The words terrorist and terrorism when applied to a specific group are subjective and can carry a sense of condemnation.
"Basque separatist" is a factual explanation of the group and its goals.
Its tactics and operations are made clear by the context of the stories themselves.
Common sense
General use of the words terror and terrorism are not banned, it's simply a case of common sense how and when they are used.
For instance, they can be used in a non-specific context as well as in direct quotes.
An on-screen graphic on News 24 or a headline on the News website might read "Airlines on terror alert" or "Police conference on terrorism".
And world leaders might condemn specific groups as terrorists but if the BBC carries their quotes, it will clearly attribute those remarks. _________________ Ümit Yayla
İstanbul
Kayıt: Nov 04, 2006 Mesajlar: 435 Nerden: İstanbul
Tarih: Sal Ekm 23, 2007 12:22 pm Mesaj konusu:
Hiç şaşırmadım..
Kendi adıma konuyla ilgili kafa patlatmayı da son derece gereksiz buluyorum..
İngilizler veya başkaları..Dünya bu konuya gerekli hassasiyeti gösterip dürüstçe bir tavır ortaya koysaydı,Türkiye kendi içerisinde bu sorunu çook zaman önce çözmüş olacaktı zaten..
Paranoyak bir çocuğa çevirdiler canım ülkemin devletini..Acaba o ne der,bu ne der,bu yapacağım şey doğru mudur diye düşünmekten hiçbirşey yapamaz hale geldik..
Adamın niyeti zaten belli..Kullandığı kelimeyi birtakım yayın ilkeleri doğrultusunda açıklayıp yoluna devam edecek..
Biz de burada sinir olup oturduğumuz yerden izlemeye..
Son 70-80 senelik tarihimiz boyunca korkakça birtakım politikalarla geri adımlar atmayıp kudretimizi kaybetmemiş olsa idik,bugün ne PKK sorunu ne de sinirimizi bozan bunun gibi İngiliz spikerlerle uğraşmak zorunda kalmazdık.. _________________ 05 KTM DUKE II
06 KTM 990 ADVENTURE
Bu arada, teröristler hakkında "rebel" teriminin kullanılması olayı sadece BBC'de yaşanmıyor.. CNN, FoxNews, bla bla bla.. Tüm bu kuruluşların yayın politikaları, kendilerine bulaşmayan teröriste "rebel" demek yönünde..!
Yillar once BBC e 10 larca email yolladim bu konu hakinda henuz cevap almadim.
ingilterrede 20 seneden fazla yasadigim icin bana normal geliyor bu tarz yayinlar.
V-Strom un ekledigi yazi...
It avoids labels wherever it can. And its credibility is severely undermined if international audiences think they can detect a bias for or against any of those involved.
As part of the BBC's duty to be impartial, independent and accurate, it tries to use neutral and factual language wherever possible.
The words terrorist and terrorism when applied to a specific group are subjective and can carry a sense of condemnation.
Bold yazili bolum ingilizlerin ne kadar korkak oldugunu gosteriyor, gercekleri bilmelerine ragmen.
Ama...ingiliz medyanin tek iyi tarafi on sayfalarda/ana haberde hic bi zaman dedikodu/dizi/bbg/sanatci/vs. cop haberleri duymuyorsun/gormuyorsun....
Yapmayın arkadaşlar, dünyanın en köklü, en saygın televizyonu BBC. Çok iyi bilirler böyle konuları. Irak'ta da yabancı işgalcilere karşı topraklarını, şereflerini, ırzlarını korumaya çalışan vatan evlatları teröristtir mesela. PKK'cılrsa ne münasebet!
Allah hepsine bizimkiler kadar tatlı, vicdanlı, mert isyancılar nasip etsin.
Kayıt: Mar 20, 2007 Mesajlar: 957 Nerden: 34FB6606
Tarih: Cum Ksm 02, 2007 10:08 am Mesaj konusu:
Bizler maalesef tepkilerimizi anlamsız şovlara dönüştürüyoruz o kadar.Verdiğimiz tepkilerin hiç bir yaptırım değeri yok.
Hatırlıyorumda yıllar önce yerli malı yurdun malı kampanyası vardı.Biz bugün zevk ve yaşantımızdan asla ödün verici tepki eylemleri yapmıyoruz.Medyanın esiri olmuşuz bizi istedikleri gibi yönlendiriyorlar.Bizde sokaklarda ve camlara astığımız bayraklarla of be amma tepki gösterdik diyoruz.Yada öyle zannediyoruz.Bizimkisi elma şekeri misali.
Düşünün israil iki askeri için lübnan'ı yerle bir ediyor.Biz son bir ayda nerdeyse 100 ten ana kuzusunu toprağa vermişiz halen girelimmi yoksa ambargomu uygulayalım diye karar vermeye çalışıyoruz. Halkın verdiği tepkinin gücü'de ortada yani ateş düştüğü yeri yakar.
ATATÜRK ne güzel demiş(gençliğe hitabeyi okuyun lütfen)allah rahmet eylesin,yattığı yer nur olsun.ALLAH inşallah böyle komutanlar ve yöneticiler nasip etsin bizlere.
Dünyanın bugün içinde bulunduğu kaos durumunun yaratıcıları olan insanlardan daha nasıl bir başlık atmasını bekleyebiliriz.İşte bunlara verilecek en güzel tepki lazıyla,kürtüyle,türküyle,gürcüsüyle bu topraklarda bu insanlar 1000 yıldır kardeştir ve kardeş kalacaktır.Çünkü nifak tohumlarını bu topraklar kabul etmez kendiliğinde dışarı atar.Dün böyle olmuştur,bugün böyle olmakta,yarında böyle olacaktır.
Onu sen senden iste, o senden ayrı olmaz
Dünyaya gelen geçer, bir bir şerbetin içer
Bu bir köprüdür geçer, Cahiller onu bilmez
*** ***
Gelin tanış olalım, işin kolayın tutalım
Sevelim sevilelim, dünya kimseye kalmaz
Yunus sözün anlar isen, mani'sini dinler isen
Sana iyi dirlik gerek, bunda kimseler kalmaz _________________ Şeytana uymak istemiyorum ama,İbnenin fikirleri hoşuma gidiyor.
Bu forumda yeni konular açamazsınız Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı değiştiremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz Bu forumdaki anketlerde oy kullanamazsınız
Yardım
Arama
Kullanıcı Grupları
Profil
Özel mesajlarınızı kontrol etmek için giriş yapın
Giriş
