Kayıtlı değilsiniz. Buraya tıklayarak ücretsiz kayıt olabilirsiniz.
Giris
Hala hesabınız yok mu? Hemen açabilirsiniz. Kayıtlı bir kullanıcı olarak tema yönetici, yorum ayarları ve isminizle yorum gönderme gibi avantajlara sahip olacaksınız.
Gazetecilikten, baskidan anlamayan biri olarak soruyorum, 2048x1600 kusur formatindaki resmi oldugu gibi basamayacaginiza gore, o ebada sigan (ki Sinan'in gonderdikleri bile gazete kosesine buyuk gelir kanimca) boyutlarda resim niye kullanilamiyor? Aktarirken cozunurluk filan mi bozuluyor? Olay bizim A4 kagida yaptigimiz renkli baskindan farkli olabilir ama Photoshop'ta cm olarak boyutu ne goruyorsam kagida basildiginda da ayni boyutta ve kalitede goruyorum ben resimleri.
Gazete/dergi olayinda durum farkli mi?
İlker sorun şuradan kaynaklanıyor ekranda görüntü kalitesini PPI (inch basına pixel) , print baskıda ise kaliteyi DPI (inch başına dot) belirliyor. Ve her ikisi birbiriyle aynı ölçekte dğeil. Bulabilirsem buraya aktarırım.
Akrandaki aynı büyüklükte ve kalitede baskıyı alıyorum demişsin. Normalde bu mümkün dğeil. % 100 boyutuyla görüntüyü açıp printilni alırsan cok kabaca %30 ölçekte aynı kalitede print alabilmen laızm. (% 30 göz ölçeği ile söyleidm, daha sonr ailetirim tam oalrak)
Dolayısıyla gazete/dergi basımlarında her zaman yüksek çözünürlük istenir ki makul ölçülerde çıksın foto.
Daha fazla sorgular ve kurcalarsanız "ben bankacıyım" anlamam der çıkarım işin içinden yine!
Gazetecilikten, baskidan anlamayan biri olarak soruyorum, 2048x1600 kusur formatindaki resmi oldugu gibi basamayacaginiza gore, o ebada sigan (ki Sinan'in gonderdikleri bile gazete kosesine buyuk gelir kanimca) boyutlarda resim niye kullanilamiyor? Aktarirken cozunurluk filan mi bozuluyor? Olay bizim A4 kagida yaptigimiz renkli baskindan farkli olabilir ama Photoshop'ta cm olarak boyutu ne goruyorsam kagida basildiginda da ayni boyutta ve kalitede goruyorum ben resimleri.
Gazete/dergi olayinda durum farkli mi?
Ilker, ben de gazetecilikten pek anlamam, kaldi ki Aiport'un dedigi gibi ,baski ve gazetecilik farkli alanlar. Daha once bir iki dergiye fotograf verdigim icin bildigim kadarini sana anlatayim:
Motorize dergisi tutturmus 5MP'den asagi fotograf kabul etmiyoruz diye... Benim makinam da 2MP idi ama fena da cekmiyordu... Ben de "nedir bu isteginizin sebebi" diye sordum. Bana fotograflari en dusuk 300DPI'de bastiklarini o yuzden kucuk olanlarin basilamayacak kadar kuculdugunu soylediler. Hakikaten, fotosopa bakacak olursan, Image Size'de resolution kismina 300 yaz ve otomatik boyutlandirmaya al... 2048X1536 yani yaklasik olarak 3.2MP'lik bir resim ola ola 17cm'e 12cm oluyor, o da minimum cozunurlukte(onlara gore)... Eee Motorize'de A4 yani 29cmX21 cm tam sayfa resimler var, bu durumda degil 5, yeni cikan 8MP onlarin istedigi boyutu ancak karsiliyor. Baska bir dergiye fotograf vermistim, onlar 125DPI'ye kadar kabul ettiklerini soylediler. Boyle yapildiginda 2MP bile yeterli oluyor.
Benim bildigim kismi boyle, konudan cok da anlamam ama ne kadar cok DPI, o kadar kofte... Bu arada buraya gonderdigim fotograflar 600X400, yani biri tarafindan kopyalansa dahi baski icin bir ise yaramazlar.
Kayıt: Aug 13, 2003 Mesajlar: 2531 Nerden: Bruksel
Tarih: Çrş Şub 11, 2004 2:14 pm Mesaj konusu:
Hmm, olay DPI yani. Anladim.
Hesapta HP icin printer kafasi kontrolor chipi tasarladik. Gel gor ki niye kullanildigini bilmiyoruz _________________ Entia non sunt multiplicanda praetar necessitatem¹...
Ilker Eryilmaz
2004 Suzuki SV650 S
Belcika/Bruksel
Copyright, namı diğer telif hakkının başvuru yapılmak suretiyle alınması söz konusu değil.
Adi lazim degil; unlu biri ucus sirasinda oldugunde cekilen fotograflari icin notere gidip tescil ettirmistim. Fotolari gazete adina Sorumlu Yazi Isleri Muduru'nun ismine tescilledik.
Alıntı:
Eserinin izinsiz kullanıldığını tespit eden eser sahibi istediği an hak talebinde bulunur,..Eserin gerçek sahibi olduğunu ispat etmek yükümlülüğü eser sahibine aittir.
Hak sahibi oldugunu ispat edebilmek icin isim altinda, kayit altinda, tescil altinda olmasi gerekiyor. Diyor ki kanun;
Madde 11- Yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o eserin sahibi olarak adını veya bunun yerine tanınmış müstear adını kullanan kimse, aksi sabit oluncaya kadar o eserin sahibi sayılır.
Madde 12- Yayımlanmış olan bir eserin sahibi 11 inci maddeye göre belli olmadıkça, yayımlayan ve o da belli değilse çoğaltan, eser sahibine ait hak ve salahiyetleri kendi namına kullanabilir.
Yani sahibi belli olmayan her turlu eseri sahiplenebiliyorsunuz. Denizde bulunan bulanindir gibi birsey herhalde. Tuhaf.
Alıntı:
Birçok kanının aksine tercümeler de telif hakkı ile korunur. Farklı bir dilden yapılan tercümeyi yayınlamak için orjinal eser sahibinin yanı sıra tercümeyi yapan kişi veya kuruluşdan da kullanım için izin alınması gerekir.
Fikir ürünleri ikiye ayrılır: (1) Sanat Eserleri, Ülkemizde sanat eserlerinin korunması için Kültür Bakanlığı, ..... hizmet vermektedir.
Dogru. Kültür Bakanligi 5846 sayili Fikir ve sanat eserleri kanunu nda 1. bolum 5. maddede bahsimize konu fotograflarla ilgili su tanimlama ibaresi geciyor: “Fotografik eserler ve slaytlar”
Ayrica diyor ki;
Aşağıda belirtilen hallerde komşu hak sahibi ile eser sahibinin, yapımcısının yazılı izni gerekli değildir.
1. Fikir ve sanat eserlerinin kamu düzeni, eğitim-öğretim, bilimsel araştırma veya haber amacıyla ve kazanç amacı güdülmeksizin icra edilmesi ve kamuya arzı.
Belki de en onemlisi;
Bolum 4 Madde 20- (Değişik: 1.11.1983-2936/ 3) Henüz alenileşmemiş bir eserden her ne şekil ve tarzda olursa olsun faydalanma hakkı münhasıran eser sahibine aittir.
Bolum 1 madde c
Madde 7- Hak sahibinin rızasıyla umuma arz edilen bir eser alenileşmiş sayılır.
Fuzuli bilgi olsun dagarcikta _________________ "Tecrube, limitlerini bilmektir"
Rauf "Airport" GERZ
K1200 GT
Tarih: Çrş Şub 11, 2004 4:16 pm Mesaj konusu: son olsun
Alıntı:
cekilen fotograflari icin notere gidip tescil ettirmistim...Hak sahibi oldugunu ispat edebilmek icin isim altinda, kayit altinda, tescil altinda olmasi gerekiyor.
Sevgili Airport,
Noter tescili bilinen en eski kayıt altına alma yöntemidir ama kanunen yapılması zorunlu bir başvuru yöntemi değildir. Kastedilen başvuru, sınai mülkiyet ofislerine yapılan resmi incelemeye tabi tutulacak başvuru anlamında kullanılmıştır. Noterler görevleri itibariyle ihtisaslaşmış kurumlar değillerdir. Şöyle ki, notere gidip havanın o saat içerisinde bulutlu olduğunu, yerdeki karıncanın üstüne bastığınızı, sakalınızın 300 küsür kıldan müteşekkil olduğunu da tescilleyebilirsiniz. Diyeceğim o ki, eser sahibi olduğunuzu kanıtlamak için noter tescili almak zorunlu değildir. herhangi bir sergide yer alan eser için sergiyi düzenleyen kuruluşun düzenleyeceği evrak, eserin yayınlanmak suretiyle kamuya duyurulması (gazete, kitap, dergi, internet, vs.), herhangi bir mutemedin sözlü veya yazılı şahadeti, vs. de geçerli ispat metotlarıdır. İspatın geçerliliği hakimin insiyatifinde olacağından hayal gücü zorlanarak farklı ispat yolları da bulunabilinir. Özetle eser sahibi olduğunuzu ispat etmek için tescil altında olması veya kayıt altına alınması gerekmiyor.
Tercüme edenin haklarının kaldırıldığına dair bir hüküm göremedim.
Alıntı:
Aşağıda belirtilen hallerde komşu hak sahibi ile eser sahibinin, yapımcısının yazılı izni gerekli değildir.
"Madde 15 - Eseri, sahibinin adı veya müstear adı ile yahut adsız olarak,
umuma arzetme veya yayımlama hususunda karar vermek salahiyeti munhasıran eser sahibine aittir"
Haber amaçlı kullanılırken izin gerekmediği doğrudur. Ancak 15. Madde uyarınca eserin, yani mevzu bahis fotoğrafın, kime ait olduğu belirtilmek zorundadır (eğer eser sahibi adsız olarak yayınlanmasına izin veriyorsa hukuken sakınca bulunmamaktadır). Aksi takdirde esere hak sahipliğinde bulunulmuş gibi yorumlanarak hakkınızda tazminat davası açılabilinir.
Alıntı:
Fuzuli bilgi olsun dagarcikta
Buradaki bilgileri fuzuli görmek lüksüne sahip değiliz. Ülke zaten böyle düşünen fikir hırsızları yüzünden kalkınamıyor. Taklitçi toplum bilincinin nelere mal olduğunu hiç tartışmayalım. Geçtiğimiz aylar içerisinde bana neden artık tercüme göndermediğimi soranlar olmuştu. Sadece bir yazar ile telif hakkı sözleşmem olduğunu söylediğimde insanlar buna gülerek "ulan selo sen mi kurtaracan bu memleketi" benzeri nidalarda bulundular. Bunlar bilinmek zorunda. Fikre saygı insana saygı demektir. Bugünkü hürriyet gazetesininin ilk sayfasını açıp bakın, doçentlerimizin bile ne haltlar yediğini görün. Umuyorum ki buradaki küçük topluluğumuz bu ve bunun gibi tartışmalarımız sayesinde bilinçlenecektir.
sevgiler
En son Goblin tarafından Prş Şub 12, 2004 10:12 am tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
sevgili DD, yorumun tam doğru olmamış. Copyright, namı diğer telif hakkının başvuru yapılmak suretiyle alınması söz konusu değil. Eser yaratıldığı anda (şarkı, resim, kitap, şiir, heykel vs. gibi fikir veya sanat eseri niteliği taşıyan ürün) telif hakkı doğmuş olur. ...............8<
Goblin bu bilgiler icin cok tesekkurler, bu yazisma cok faydali oldu.
Kayıt: Oct 10, 2003 Mesajlar: 330 Nerden: Istanbul
Tarih: Çrş Şub 11, 2004 6:12 pm Mesaj konusu: Re: son olsun
Goblin demiş ki:
Noter tescili bilinen en eski kayıt altına alma yöntemidir ama kanunen yapılması zorunlu bir başvuru yöntemi değildir.... Özetle eser sahibi olduğunuzu ispat etmek için tescil altında olması veya kayıt altına alınması gerekmiyor.
Dogrudur. Ben de aynisini soyledim ya da soyledigimi sandim. Ama su cumlemi daha anlasilir hale getirmek icin soyle yapayim;
"Eserin hak sahibi oldugunu ispat edebilmek icin isim altinda ve/veya kayit altinda ve/veya tescil altinda olmasi gerekiyor."
Tercüme edenin haklarının kaldırıldığına dair bir hüküm göremedim.
Su maddeleri kastetmistim. Tum haklarinin kaldirildigi gibi bir sonuc ciktiysa duzeltirim.
Madde 27- (Değişik:7.6.1995-4110/10) Koruma süresi eser sahibinin yaşadığı müddetçe ve ölümünden itibaren 70 yıl devam eder. (Ek: 21.2.2001-4630/16) Bu süre, eser sahibinin birden fazla olması durumunda, hayatta kalan son eser sahibinin ölümünden itibaren 70 yıl geçmekle son bulur.
c) Türkçe Tercüme Hususunda Koruma Süresi:
Madde 28- (Yürürlükten kaldırılmıştır: 21.2.2001-4630/36-b)
Goblin; bu arada tercume yaptigini ogrendigim cok iyi oldu, aklima takilan bir seyi soracagim.
Mollier'in bir siiri var diyelim. Bu siir 10 satir olsun. Bunu birisi bugun tercume etsin, yarin da ben tercume edeyim, obur gun de bir baskasi. Bir sairin dizelerini ozgun tercume edebilmemiz mumkun degilken bu is nasil olup da once gelenin kaptigi bir hale donusebiliyor. Ha yok, Mollier'in hukuki mirascisiyla bir anlasma yaptiktan sonra tercume etmekten bahsediyorsan tamam. O zaman da anonim olan siirler icin ne yapacagiz. Bir Fransiz anonim siiri ornek olsun mesela
(Hazir TPE uyesi birini yakalamisken )
Bir de:
Baska ornekte mesela birisi motosikleti icat etmis olsun. Buna da bir patent alsin. Bu artik ondan baska kimsenin motosiklet uretemeyecegi gibi bir sonuc dogurmaz mi?
Alıntı:
güç aktarımı için zincir, şaft veya kayış dışında bir sistem geliştirdikten sonra bunun patenti için başvurmadan piyasaya sunarsanız, guiness rekorlar kitabına "dünyanın en ahmak insanı" sıfatıyla girmeye hak kazanmış olursunuz.
Yani buna gore sanzumani ilk tasarlayan kisinin adini ararsak guiness'de bulur muyuz.
Ilgili oldugun icin yorumunu gercekten merak ediyorum.
Alıntı:
Alıntı:
Fuzuli bilgi olsun dagarcikta
Buradaki bilgileri fuzuli görmek lüksüne sahip değiliz.
Alakasiz bir konu icin bir arkadasim;
Alıntı:
Tartisalim tabii, tartismak iyidir. Ama bir yere varacaksa tartismak lazim.
demisti de. Yani bu konu neticede entellektuel bilgidir ve kimi arkadasa fuzuli gelebilir. Eminim birkac kisi yazinin sonunda "Yahu, bu da ne. Ne alakasi var" bile demistir. Benim icin olmamakla birlikte ilgilenmeyen ve/veya ilgili olmayan icin fuzuli bilgi olabilir diye soyledim
Tarih: Prş Şub 12, 2004 7:33 am Mesaj konusu: görüş
Sevgili Airport,
Fikri mülkiyet hakları konusunda sorulabilecek yüzlerce soru ve sayfalarca tartışılabilecek muammalar mevcut. Bilhassa ülkemizde çok geç tanınmaya başlayan bu konu aslında hepimizin küçük yaşlarda kafasında oluşmuş ama bir türlü cevaplanmamış olduğundan çoğumuz benzer soruları rahatlıkla üretebiliyoruz. Fikir alışverişi çok güzel olmakla beraber Molier'in eserlerinin farklı tercümeleri, anonim eserlerin hak sahipliği gibi çok özel konular tez araştırmalarında yer alabilecek hususlar. Beni aştığı için görüş veremiyorum.
Sınai mülkiyet hakları ile ilgili (patent, marka, tasarım) yardımcı olmayı çok istememe rağmen kamuya açık alanda uzmanlık konumu ilgilendiren beyanlarda bulunamayacağımdan dolayı (657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu gereği yetkisiz olmamdan dolayı) konu ile ilgili sorularınıza cevap bulabilmeniz için yine Türk Patent Enstitüsü'nün internet sayfasına göz atmanızı tavsiye etmek zorundayım. Diğer taraftan patent soruları için info-patent@turkpatent.gov.tr , marka tescili soruları için info-marka@turkpatent.gov.tr ve tasarım tescili soruları için info-tasarim@turkpatent.gov.tr adresine sorularınızı yönelterek resmi ağızdan cevap alabilirsiniz.
Kayıt: Oct 10, 2003 Mesajlar: 330 Nerden: Istanbul
Tarih: Prş Şub 12, 2004 11:18 am Mesaj konusu: Re: görüş
Goblin demiş ki:
Molier'in eserlerinin farklı tercümeleri, anonim eserlerin hak sahipliği gibi çok özel konular tez araştırmalarında yer alabilecek hususlar. Beni aştığı için görüş veremiyorum.
Alıntı:
Sınai mülkiyet hakları ile ilgili (patent, marka, tasarım) yardımcı olmayı çok istememe rağmen kamuya açık alanda uzmanlık konumu ilgilendiren beyanlarda bulunamayacağımdan dolayı (657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu gereği yetkisiz olmamdan dolayı)
Bu forumda yeni konular açamazsınız Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı değiştiremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz Bu forumdaki anketlerde oy kullanamazsınız
Yardım
Arama
Kullanıcı Grupları
Profil
Özel mesajlarınızı kontrol etmek için giriş yapın
Giriş
